ความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์ ซึ่งอาจทำให้ความผูกพันต่อการกินเนื้อสัตว์ของผู้บริโภคลดลง และยังส่งเสริมพฤติกรรมการลดเนื้อสัตว์ ( Kunst & Hohle, 2016  รอธเกอร์เบอร์ พ.ศ. 2563). แม้ว่าการแทรกแซงในลักษณะนี้อาจประสบความสำเร็จสำหรับผู้หญิงที่แสดงความผูกพันกับเนื้อสัตว์ในระดับต่ำและมีแนวโน้มที่จะมีค่านิยมที่ส่งเสริมการเอาใจใส่ต่อสัตว์ การเปิดรับข้อมูลดังกล่าวอาจไม่เพียงพอสำหรับผู้ชาย สัตว์  สำหรับผู้บริโภคที่ยึดถือค่านิยมที่กีดกันการเอาใจใส่ต่อสัตว์ และสำหรับผู้ที่ มีเนื้อติดแน่นอยู่แล้วสูง สำหรับกลุ่มผู้บริโภคดังกล่าว การแทรกแซงบางอย่างอาจย้อนกลับมาและกระตุ้นกลไกการป้องกัน เช่น เหตุผลในการกินเนื้อสัตว์ซึ่งส่งผลให้มีการบริโภคเนื้อสัตว์มากขึ้น ( Graça, Oliveira, & Calheiros, 2015  Rothgerber, 2020b). ดังนั้น ตัวแปรอื่นๆ อาจได้รับการพิจารณาและแก้ไขโดยการแทรกแซง เช่น คุณค่าเชิงอนุรักษ์ของความบริสุทธิ์ที่ถือโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางการเมือง (เช่น ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อสัตว์กับการปนเปื้อนของยาปฏิชีวนะหรือฮอร์โมน) (Rothgerber, 2020b) หรือคุณค่าด้านสิ่งแวดล้อมและความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อม (เช่น การแจ้งให้ผู้บริโภคทราบเกี่ยวกับ ผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคเนื้อสัตว์